De notre correspondant à Lyon, Jean-Luc Dupaigne :
“On se calme !
Le consistoire de l’Église Réformée de France n’a pas signé. Le pasteur Luthérien a été sèchement désavoué par son inspecteur ecclésiastique. Ce texte relève d’une initiative de l’évêque Barberin et contresigné hâtivement sans discussion par certains clercs … Cela relève d’une démarche pas très claire.”
- église réformée de Lyon à contre courant qui donne un commentaire de G. de Clermont.
- précédent article : Homosexulaité et inter-religion
- le bloc note de Jean-Laurent
Les associations David & Jonathan et Beit Haverim
dénoncent la croisade des principales autorités religieuses lyonnaises contre le mariage civil homosexuel et contre l’homoparentalité et ce, en pleine période préélectorale. Elles prennent note que l’Eglise réformée de France et l’Eglise évangélique luthérienne de France ne se sont pas associées à ce texte.
Le tableau apocalyptique qui est dressé sur les difficultés qui attendent les générations futures, « si l’on relativise l’institution du mariage » laisse à penser que les signataires ignorent que les Français ont depuis longtemps inventé d’autres formes de conjugalité que le mariage puisque, aujourd’hui, la moitié des enfants qui naissent dans notre pays naissent de parents qui ne sont pas mariés. Osera-t-on dire que ces familles là sont de seconde zone ou de moindre qualité ? Le trait apocalyptique est encore souligné par la comparaison entre le “saccage de la nature” et les conséquences de l’éventuelle légalisation du mariage homosexuel ; là, cependant, on ne sait ce qui l’emporte, de l’odieux ou du ridicule.
Les signataires affectent de croire que les homosexuels ignorent la différence des sexes : ils appellent à la rescousse la Genèse et vantent la complémentarité de l’homme et de la femme. Il est vrai que les signataires sont tous des mâles et qu’ils représentent un monde religieux qui plaide plus volontiers la complémentarité des sexes que leur égalité !
Nous retrouvons dans ce texte tous les éléments invoqués il y a quelques années lors de la mise en place du PACS qui allait, à en croire ces sinistres augures, entraîner l’écroulement de notre société. Rien de nouveau sous le soleil, mais les Docteurs de la Loi, sourds et aveugles, sont toujours à l’œuvre et entendent toujours peser de tout leur poids dans les débats de la société civile!
Paris, le 11 février 2007
François LUTT, Président et porte-parole de David & Jonathan, 06 73 60 98 04
Joël BEHMORAS, Président du Beit Haverim, 01 40 40 00 71
Technorati Tags: mariage civil, mariage entre personnes de même sexe, gayté, homosexualité, religion
Refuser le mariage à une personne parce qu’elle est noire : c’est du racisme.
Refuser le mariage à une personne parce qu’elle est juive : c’est de l’antisémitisme.
Refuser le mariage à une personne parce qu’elle est homosexuelle : c’est de l’homophobie.
Pourtant notre état ne se prétend pas homophobe.
Refuser le mariage à des homos ne serait pas de l’homophobie.
Comme il y a quelques décénies, refuser l’avortement aux femmes, ce n’était pas les détester.
Pourtant depuis presque tout le monde a accepté dans ses moeurs l’avortement.
Le mariage homosexuelle ne souffre que d’un problème : il n’a pas un chef d’Etat assez courageux pour le défendre face aux éventuelles critiques fascistes de tout bord.
Une question au passage : si demain on accepte le mariage homosexuel, est-ce qu’une personne disant, quelques temps après l’adoption d’une telle loi, être opposé à ce mariage, pourrait être attaqué pour homophobie comme on attaquerait pour racisme une personne s’opposant à un mariage entre un noir et une blanche?
Cordialement.
L homosexualité est à mon sens contre nature.
Rien d’autre à dire à cela
Et pourriez vous définir ce qu’est la nature ?