Alithia est le pseudonyme d’une ancienne collaboratrice de Wikipedia.
Comme moi et beaucoup d’autres, elle a cru passionnément à l’évidence qui fonde l’« Encyclopédie libre » : personne ne sait tout mais tout le monde sait quelque chose, alors partageons-le.
Cependant, entre le savoir et le croire il y a une ligne de démarcation qui ne peut être fixée que par la démarche scientifique. Cette frontière est devenue une zone de conflits que les wikipédiens, faute d’experts, ont tenté de résoudre de diverses manières : la proclamation de la neutralité comme vertu suprême, le vote comme moyen d’atteindre la vérité, l’élection d’administrateurs, d’arbitres, etc..
Faut-il dans une encyclopédie affirmer que la Terre est plate au même titre que sa sphéricité sous prétexte de neutralité ? Toutes les opinions se valent-elles ? Va-t-on trancher entre créationnistes et évolutionnistes en faisant voter Tartempion ?
Proposées par quelques-uns dès mars 2004, la proclamation dune constitution pour Wikipédia et son adhésion à la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen sont restés sans suite. Comme on pouvait le prévoir, dans les domaines politique, commercial et religieux, Wikipédia est devenue une proie bien fragile et fort tentante pour les propagandistes. Au début, on leur résiste mais ils ont le temps et les moyens. Ils appellent des renforts, organisent la surveillance d’un domaine et en déforment progressivement le contenu. Ils épient les interventions de leurs opposants et les harcèlent systématiquement. Ils conquièrent aussi le pouvoir en soutenant massivement la candidature des leurs aux différents niveaux.
On imagine pas la violence que cache la neutralité superficielle et hypocrite de Wikipédia. Pour s’en rendre mieux compte, il faut consulter la page de discussion qui double chaque article. Alithia est de celles et ceux sur qui se sont concentrées toutes les persécutions avant de devoir se rendre à l’évidence : faute d’organisation et de combattants fanatiques, la laïcité n’a plus sa place sur Wikipédia. C’est désormais seule maître à bord de son blog qu’elle lutte sans relâche en nous faisant part de ses observations sur les dérives et les dysfonctionnements d’un site particulièrement toxique pour les esprits non critiques.
À défaut d’avoir su en reprendre le contrôle, nous constaterons un jour avec effarement que toute une génération aura été irrémédiablement contaminée par les semeurs de confusion.
Lisez les articles parfois bouillants d’Alithia, donnez-lui vos commentaires, signalez-lui les abus de WP et faites savoir autour de vous. Mais aussi, n’hésitez pas à corriger Wikipédia : tout le monde en a le droit et par conséquent le devoir. (Toujours se munir d’un pseudonyme).
reçu par courriel
Exemple :
- Wikipédia soutient-elle le terrorisme ?
- L’existence de biographies diffamantes. Celle-ci est rédigée sur la foi d’un seul article du Point, dont l’auteur est spécialisé dans le sensationnel. A sa lecture, n se demande le sens du mot “neutralité” ?
- L’existence de 2 articles canulars dans le domaine des sciences humaines en place depuis 2 à 3 ans. Le contexte de ces articles est présenté par des spécialistes de la discipline en sorte que personne ne s’en est rendu compte. Laissons à la sagacité des wikipédiens le soin de les retrouver !
Technorati Tags: wikialité, wikipédia
