Mais qu’est-ce donc que cet “héritage de 68″ qu’il faudrait “liquider” ? (karcheriser ? décidément, le vocabulaire du nettoyage et de la pureté dans cette campagne donne à penser !). L’héritage sedéveloppe sur 3 points :
- le point social,
- le point économique,
- le point sociétal
social
- L’augmentation du SMIC qui était le salaire de la majorité des ouvriers ; cette augmentation relance la croissance jusqu’à la crise dite du pétrole.
- Les accords de Grenelle avec la reconnaissance de la section syndicale d’entreprise. C’était attendu depuis 1936.
économie
- L’irruption du tiers monde dans le débat politique avec René Dumont, un prophète ;
- La réflexion sur l’environnement et l’émergence de l’écologie politique qui propulse le débat sur le nucléaire. Il apparaît que nous n’en sommes pas encore sorti. La censure EDF sur la question du recyclage des déchets nucléaires (Voir l’ouvrage sur le nucléaire en France publié anonymement à partir des travaux des chercheurs EDF sous le nom collectif du syndicat CFDT). Le grand silence est organisé sur les énergies alternatives dont les crédit d’état pour la recherche sont absents. Les éoliennes et le solaire sont, selon l’idéologie officielle, des sujets réservés aux doux rêveurs en chemise à fleurs mais, de nos jours i.e. 39 ans après, l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Espagne en ont fait, depuis, un secteur économique à part entière qui fait partie de la solution des problèmes du chômage
- La réflexion sur la surconsommation, le suremballage et le recyclage des déchets domestique. On commence à comprendre les effets de la dioxine issue des incinérateurs et la législation Seveso en est issue. Dans les pays émergents, ce n’est pas encore cela ; qu’on se souvienne de l’errance du porte-avion Clémenceau
- La question de l’eau dont le caractère international ne sous apparaît qu’au moment où des mesures d’interdiction de lavage des voitures sont prises dans le Grand-Ouest français jusqu’ici si humide. On commence à penser l’urgence de réviser nos politiques agricoles et la tarification de l’irrigation puis du recyclage des eaux, de la récupération des eaux pluviales
.
sociétal
- La déconnexion de la radio et de la télévision d’Etat du ministère de l’Information ; on se souvient des canaux HF coupés par TDF aux radios périphériques et spécialement à Europe 1 qui faisait alors figure de poil à gratter dans le PAF.
- L’égalité de salaire, au moins nominale, entre les hommes et les femmes : il y a encore beaucoup à faire sur ce sujet dans les pays développés, et dans les autres, l’esclavage moderne atteint d’abord des femmes.
- En France, en 1974, la fin de l’autorisation maritale pour prendre un emploi et pour ouvrir un compte en banque. Pour mémoire, même les lois musulmanes laissent les femmes gérer leurs biens propres et les produits de leur travail depuis l’an 800 de l’ère commune !
- En France, en 1974, la possibilité réaffirmée pour l’épouse de garder son nom de jeune fille tant sur ses documents d’état civil que sur la couverture de ses publications (surtout universitaires).
- L’évolution du droit de la conjugalité et de la famille sous l’influence du doyen Carbonnier : la fin de la stigmatisation des enfants nés hors mariage et l’égalité de ceux-ci devant l’héritage.
- La dépénalisation de l’homosexualité ;
- Les lois féministes dont la contraception et l’IVG.
Faut-il vraiment liquider l’héritage de Mai 1968 et ramener la France au niveau de la Pologne ?
Plus sérieusement que de l’anti-68, la politique de monsieur Sarkosy est ce qu’il y a eu de pire chez le père De Gaule, enlever le droit de contestation, nous n’en sommes pas si loin avec des puissances d’argent dans tous les médias, les prochains visés après les socilogues et les philosophes rarement invités lorsque leurs propos dérangent, ce sont les artistes qui devront accepter une norme dans un monde où la différence dérange le pouvoir, Sarkosy et De Gaule beaucoup de commentateurs des médias, parlent de la ressemblance et de la différence, la censure par l’argent existe bien
Je me demande si De Gaulle, c’était pas moins pire ? Ou bien est-ce parce que c’était ma jeunesse ?
De Gaule n’était pas corrompu tandis que notre époque l’est jusquà la Moelle…Merci Tonton et tes années fric de 1980 1990, époque dont le représentant le plus significatif reste Bernard Tapie
Vous souvenez vous du SAC de Charles Pasqua ? de ce qu’on nommait les barbouzes ? C’est pourquoi je pense que mon appréciation est une illusion d’optique.
Dans le genre des horreurs le parti gaulliste n’a pas le monopole vous avez raison par rapports à tous les mauvais souvenirs issus des colonies, bref n’oubliez pas non plus qu’après de Gaulle, ça a continué…La politque étrangère de la France un truc dont personne ne parle…
Il y a des sommes colossales en jeux
Attendez ? Ce n’est pas la première fois que vous me dîtes que personne ne parle de ceci ou de cela et que je vous cite des livres pas tout neufs qui parlent justement de ce sujet ?
Ce blogue n’est pas spécialisé dans la politique mais on y connaît les procès de la Françafrique et le travail de François-Xavier Verschave. En résumé, l’antienne “on nous cache tout on nous dit rien” me semble un peu facile. Pas vous ?
Je ne sais pas si le tout fric est la solution à tous les silences ? D’ailleurs, nombre de silences ne sont-ils pas le résultat de manque d’écoute ? Les livres existent, on en parle à la TV. Les émissions de géopolitique existent, par exemple le “Dessous des Cartes”. je veux bien que ce soit sur ARTE mais, en plus, cela se télécharge.
Pour vous répondre personne n’en parle simmplement pas parce que c’est pas diffusé mais parce que c’est au centre même de notre mode de vie, l’histoire des prix des matières première d’Afrique face à des consommateurs que nous sommes, Ben il ya pas photo dans les choix et rien que le cacao, le coton etc. ça parle tout seul
C’est bizarre que vous insistiez sur cette supposition que quelque chose nous serait caché ?
Si tout le monde n’a pas les compétences pour suivre le débat économique, encore que des revues comme “Alternatives Economiques” fassent un travail de pédagogie et d’information tout à fait conséquent, il me semblait avoir cité des sources d’informations dont vous disiez qu’elles n’existaient pas ?
Vous avez de drôles de manières de couper mes phrases je dis que ce n’est pas une abscence de diffusion mais que c’est au coeur même de notre économie du quotidien
Oui, cela simule une conversation à une table de bistrot. Mais, par écrit, on n’interrompt pas. C’est pratique.
Tout n’est jamais, pour ceux-qui-nous gouvernent, qu’une question de nécessité… Tant qu’il s’agissait de politiciens déjà-en-place-en-1968 (Chirac, etc.) la priorité pour eux était plutôt de dire que tout cela n’avait été qu’un feu de paille, et qu’à tout instant ils avaient maîtrisé la situation… Mais la haine de “mai 1968″ a toujours été parfaitement constituée, chez ces “gaullistes” (terme le plus courammment utilisé, on finirait par l’oublier, pour désigner tout ce beau monde), ni plus ni moins que chez leur dernier clone en date. La différence présente est que lui, qui n’est plus tenu par les mêmes impératifs, peut s’offrir le luxe de l’exprimer tout haut, et de flatter encore un peu plus, les bas instincts : ne faisons pas les frais de bouche (pardon je voulais dire, la fine bouche), pour une fois que la droite a le courage de sa bêtise.