Christine Boutin a été pressentie pour assumer le ministère de la “cohésion sociale”. Voici notre pasteur Falwell pressentie pour entrer au gouvernement à un poste sensible. Autant dire que le Vatican entre au gouvernement. Madame Boutin est en effet “consulteur du Conseil pontifical pour la famille au Vatican” depuis 1995. La question devrait être posée de la présence au gouvernement d’une personne ayant fréquemment manifesté que son engagement religieux pilotait sa pensée politique. En effet, en ce qui concerne l’enseignement, (secondaire : 24 déc-1881, primaire : 28-mars 1882) des lois ont été prises qui exigent la neutralité religieuse. En ce qui concerne le gouvernement, il n’y a rien qui protège de l’intrusion du “dogme religieux” pour reprendre l’expression de Marie-Christine Maurel.
Pour faire le tour de la pensée politique de la députée, voici ce qu’en dit la wikipedia anglophone dont il est évident que le rédacteur est conduit par les positions notoirement homophobes de la députée. Rappelons qu’une loi de la république réprime les propos homophobes au même titre que les propos anti-sémites. On peut être certain que, sous ce gouvernement, la question des droits civils des personnes gay(e)s n’avancera pas d’un iota. Voyons maintenant ce qu’en dit la version francophone de wikipédia. Outre le côté homophobe ses prises de positions contre les lois féministes, entre autre son désir de revenir sur la loi autorisant l’IVG , y sont signalées. Avec un tel ministre, la France risque de se retrouver au niveau de la Pologne des frères Kaczynski.
De même, le dossier de l’euthanasie se trouvera mis sous le boisseau.
N’oublions pas les côtés favorables de la députée :
- *son engagement international sur la situation des condamnés dans les prisons. Elle fait partie de ces quelques députés qui ont eu le culot d’utiliser leur droit de parlementaire de visiter les prisons sans prévenir à l’avance et son rapport a remué les consciences. Voir la proposition de loi.
- *son engagement envers les sans abris
- *sa proposition de loi sur le dividende universel où l’on retrouve quelque chose du travail du philosophe, écologiste, anticapitaliste André Gorz sur le revenu garanti dans Métamorphoses du travail.
On se souvient que lors de son engagement pour la création du Conseil Consultatif des Musulmans de France (CCMF), Nicolas Sarkozy avait clairement privilégié le courant le plus “traditionnaliste“, c’est à dire l’UOIF.
La république se confessionnalise !
Voir aussi :
- *le blogue de Christine Boutin
- *sa page perso à l’assemblée nationale
indexation
Technorati Tags: communautarisme, fondamentalisme, féminisme, gayté, homosexualité, bioéthique, laïcité
Powered by ScribeFire.
Les cartes se redistribuent à toutes vitesse… Je verrais bien un communautarisme à l’américaine où tous les droits sociaux seraient conditionés par une référence religieuse… Je ne rigole pas et je pense que monsieur Martin Hirsch en tant que président de Emmaus apporte un savoir faire de patron à une vision, paternaliste de l’aide sociale conditionelle…Bref on est dans la merde, nous tous les athées,agnostiques et rebelles de la société française…A savoir aussi que la charité est plus “rentable” que l’action sociale… NB je fais un peu d’ironie mais je ne sais pas jusqu’à quel niveau…
Je vous trouve bien sévère avec Martin Hirsch ? Aide sociale contre travail est le contrat de base des chiffonniers d’Emmaus et il semble que cela fonctionne depuis longtemps, non ? Pourquoi reprocher à Martin Hirsch ce que personne n’a songé à reprocher à l’abbé Pierre ?
Je reproche à monsieur Sarkosy de faire de l’aumone la réponse à la question sociale un vieux débat entre le religieux et l’état puis l’abbé n’était pas un dupe des politiques mais il savait qui était ce monde je reproche à monsieur Hirsch de nous préparez au pire c’est à dire la privatistion de tout le social en France dans des “institutions” NB les parenthèses
Il se trouve qu’il n’a rien proposé de semblable jusqu’ici, à ma connaissance ? Il s’est même opposé à la franchise sur les soins. Je vous rappelle qu’il est “haut commissaire” et non ministre, justement pour conserver sa liberté de parole sans être tenu par la “solidarité gouvernementale”
Pour revenir aux franchises j’entends sur ma radio, ce mardi 29 mai 2007 sur France-Inter que ça sera appliqué et ce n’est pas monsieur Hirsch qui changera quelques choses… Les programmes choisissent leurs personnes pour appliquer les décisions et non l’inverse…il est très rare qu’une idée sociale soit intégrée à celle d’un gouvernement qui est officiellement de culture Néo-Libéral, au sens accepté en France du mot Néo-Libéral…
J’ai vu le premier article et le journaliste est ”’grave”’ en effet. Le second article est en archive payante et je ne suis pas abonné. Désolé.