Heureusement que l’article se termine par :
Ce texte ne doit surtout pas être pris comme un réquisitoire contre la transcendance, mais comme l’interrogation sincère d’un être humain cherchant à comprendre ses semblables. 1
Faute de quoi on se croirait dans les croyances athées traditionnelles à propos des croyants, exprimées, certes, avec un peu plus de raffinement.
L’Université de tous les savoirs a organisé 13 conférences, l’automne passée, sur l’Islam Aujourd’hui.
Identificateurs Technorati : Islam, Canal-U, Université de tous les savoirs
Powered by ScribeFire.
Sur le site “The Forbidden Gospels“, April DeConick, donne quelques mots de recensions sur le livre de Luedemann qui répond au Jésus de Nazareth de Benoît XVI.
Elle a discuté avec L’auteur qui lui donne deux des raisons pour écrire ce livre :
1- “the enthusiastic response it has received even among educated people reflects the fact that the very existence of biblical criticism is widely unknown.” La réponse enthousiaste qu’il [le livre] a reçu même chez des gens cultivés reflète le fait que la seimple existence de l’exégèse biblique est largement inconnue
2- “he worries that many Catholic biblical scholars might be intimidated by writing an honest evaluation of the Pope’s work” Il craint que nombre de chercheurs biblistes catholiques aient été intimidés s’ils écrivaient une critique honnête de l’ouvrage du Pape.
Une troisième est mentionnée en fin de recension :
“When finished, I bet that the adult education classes would have a good idea how the historical method works in comparison with the theological.” Une fois le livre fermé, je parie que les adultes instruits se feront une bonne idée des méthodologies respectives entre la méthode historique et la méthode théologique.
Identificateurs Technorati : exégèse canonique, exégèse biblique, Quête du Jésus Historique, Gerd Luedemann, Benoît XVI
A la demande unanime de ses amis et connaissances, le nouveau Jim West est de retour ! C’est sous le lien et dans la blogue-liste !
Youpeee!
Powered by ScribeFire.
Le blogue du Dr. Jim West était le plus phénoménal endroit pour touver des études zwingliennes ou des réflexion sur la fin de “l’archéologie biblique”, l’émancipation de l’archéologie “tout court” au Moyen Orient et l’instrumentalisation de l’archéologie à des fins politiques. Il tonnait aussi contre le “dilettantisme”. Il y rigolait aussi avec Chris Tilling, le webmestre de Chrisendom.
On y trouvait aussi une réflexion sur tous les hoaxes autour des travaux sur le NT. Sans lui,aurais-je compris comment et pourquoi Talpiot était forcément une entourloupe ?
Son blog a été hacké et détruit hier par des méthodes malignes et non encore identifiées. Il pense qu’il ne va pas en ouvrir un nouveau mais participer à des blogues collectifs où nous serons nombreux à nous abonner.
Tout de même, Jim ? Allez quoi ? Vous en refaites un ?
