un truc tout nouveau et qui vient de sortir sur WIKIPEDIA, un nouveau panonceau qui dit :
Cet article a une forme trop académique. La forme ressemble trop à un extrait de cours et nécessite une réécriture afin de correspondre aux standards de Wikipédia. N’hésitez pas à l’améliorer.
Voir soi-même sur l’article Crise moderniste
- D’un côté, je suis content pour les deux auteurs principaux qui ont bossé dessus contre vents et marrées traditionalistes catholiques (dont inénarrable adminstrateur Michelet), d’autant que cet article n’a jamais été présenté pour les articles « de qualité » mais qu’une évaluation externe le qualifie
- De l’autre côté, si je comprends le panonceau, il faut amocher l’article pour qu’il corresponde au standard de wikipédia ?
Cela ne m’étonne pas : il est trop bon pour cette mafia. Toutes nos félicitations aux auteurs, surtout les bannis !
Le Pharisien Libéré 
Là dessus , on peut lire, avec les Mémoires de Loisy ou le Cahier du Père Duine, les travaux autrement sérieux d’Emile Poulat
L’article est basé sur les travaux de Poulat et sur quelques autres de même qualité.
Je me fais peut-être mal comprendre: cela n’exclut pas la lecture des sources comme préalable à tout travail personnel hors wiki.